３年振り返りと、凝縮論文対策講座を開始

来年の弁理士試験に向けての勉強を開始した。来年は１次試験である短答試験が免除になるので、２次試験の論文試験からだ。

これまでの受験の経緯を見直してみた。

≪これまでの経緯≫

• １年目(2009/H21) 短答31点(合格37)･･短答敗退
• ２年目(2010/H22) 短答35点(合格39)･･短答敗退
• ３年目(2011/H23) 短答39点(合格39)→短答合格→論文BCC･･論文で敗退
• 次回　４年目(2012/H24) 短答免除　→　論文試験から

１年目から毎回「絶対に今年合格するぞ！」と言って自分なりに最大限の気合を入れてやってきたが、ここまできてしまった。

各年の勉強内容を振り返ってみると、下記のようであった。（このブログを見直してまとめた）

≪各年の勉強内容≫

• 【１年目】　弁理士試験の概要を把握できたくらい(LEC1年ﾊﾟｰﾌｪｸﾄを駆け足でこなすだけで精一杯)。マーキング法，マインドマップなど自分のやり方を少しづつ。部屋の整理(捨てる技術)と手帳での時間管理など環境整備も少しやり始めた。(勉強時間:約700時間?)
• 【２年目】　人生戦略手帳で時間管理を進めた(毎日の勉強時間計測を開始)。この年から青本の読み込みと四法対照法文集への書き込みを実施。短答(LEC短答ｾﾚｸﾄ,逐条+横断etc)と論文(LECマスター講座)の基礎力がついた。(勉強時間750時間)
• 【３年目】　さらに時間管理と絞り込みで勉強以外の時間を切り詰め(弁コンに参加)。本棚と部屋の整理も徹底した。暗記法をほぼ確立(ゴロ合わせ＆単語カード法)し，短答知識強化と論文書き方訓練(正林＆納冨メソッド)。途中で転勤により勉強中断あり。(勉強時間1000時間)

年々と勉強のノウハウを獲得し、自分なりのメソッドを編み出してきた。それでやっと、今年は短答に合格でき、論文で健闘できるところまできたということだな。

来年に向けては論文試験に集中して勉強する。

どんな勉強をするか？　

これが大問題でみなさん悩まれると思うが、私は「凝縮塾」の講座をやることにした。
論文試験では、とにかく時間が足りないので、書くことを「凝縮」するこの塾のやり方が自分に合うと考えてである。また他のゼミなども考えたが、大阪まで片道１時間半かかるので通学は時間効率が悪いと判断し、通信でできるところにした。

取った講座は「論文集中パック　プレミアムコース」 \167,000 である。(紹介者割引:ここから\5000引き)

１２月までこれを集中してやることにする。まずは「凝縮論文対策講座」だ。暗記ものがたくさんあるので、「図解暗記カード法」でこなしていきたい。

論文試験不合格通知

弁理士試験の論文式試験の不合格通知＆成績を受け取った。

来年の論文試験に向けて、どのような勉強をするかを検討するために、今回の論文試験の自分の出来がどの程度だったのか、早く成績を見たかったのだが、やっと来た。

ランクは、

• 特実　B
• 意匠　C
• 商標　C

であった。

ちなみに、それぞれのランクの得点率は、

• ランクA　５４％以上
• ランクB　５４％未満～５１％
• ランクC　５１％未満～４７％
• ランクD　４７％未満～４３％
• ランクE　４３％未満～３９％
• ランクF　３９％未満

とのこと。

これは本試験での答案の出来なので、自分の実力だと考えていいのだろう。自分の実力はこんなものということだ。

まずまずかな。DやE，Fが無いということで、そんなに無茶苦茶ではなく、一応基本は出来ていると考えていいだろう。

試験後に再現答案をつくっているので、あの答案で、この得点だということがわかり、非常に参考になる。これを読んでいるみなさんも是非参考にしていただきたい。

今後は、ここから全科目をAにしないといけないので、かなりの勉強が必要なことは間違いない。こつこつとやっていこう。

不合格

今日弁理士試験の論文式試験の合格発表があり、不合格だった。

３年目の今年は、１次試験の短答式試験は合格したものの、２次試験の論文式試験で敗退となった。

完全に実力不足だ。短答試験もボーダーかつかつで滑り込みだし、論文試験もできは不十分。

来年の合格に向けてやっていく。

このつらい勉強をまたあと１年、と思うと落ち込みそうになるが、まずは態勢を整えるところからやっていきたい。

口述試験の勉強にやっと気合が

論文試験の発表が３日後（22日）に迫った今となっては、ちょっと遅いのだが、やっと口述試験の勉強に気合がはいってきた。

論文試験の出来がいまいちで合格できるかわからないので、口述試験の教材に投資をするのに躊躇し、口述アドヴァンステキストも平成22年度版のを使っていた。
しかし先週の土曜日に、根拠のない自信でなんとなく論文試験に合格できるような気がしてきたので、ＬＥＣに下記の教材を注文（\5000割引使用）した。

1. 口述アドヴァンステキスト＜平成23年度版＞
2. 2011口述対策「はじめの一歩」 スタンダードWeb
3. 裏技講座：口述試験バーチャル体験講座 DVD
4. 裏技講座： 口述試験 傾向と対策 Web

これの教材が金曜日に届いたので、この３連休でどーっとやりだしたのである。

2. ～ 4. を一気に修了した。特に 3. の「バーチャル体験講座」が面白くてためになった。

かなり口述試験のイメージが出来たので、あとは、詰め込みと口に出してしゃべる練習をすれば、口述試験のクリアは間違いないぞ。

あ、その前に、論文試験合格してますように。

「勝間塾」がおもしろそうだが我慢

今年の春から、勝間和代さんが「勝間塾」を初めている。

このところ、弁理士の勉強に集中しているため、勝間さんの動きを十分にフォローしきれいない。毎日「勝間和代の人生戦略手帳」をつかって、毎朝届くそのサポートメール読んでいるだけだ。

そのサポートメールに「勝間塾」のことがでてくる。先日は「合宿」もあったそうで、とても楽しくもりあがっているようだ。

参加したい！　でも弁理士試験の勉強をしつつできるか？　宿題もどっちゃり出るそうだし！？

と考えた末、弁理士試験に合格してから「勝間塾」に入ることにした。

他の人に先を越されるのがいやだったが、人と比べず、「自分比」で成長していけばいい、と勝間さんもおっしゃってるので、まずは、目標の弁理士試験の合格に集中することとしよう！

口述試験の勉強を開始

論文試験（２次試験）に受かっているかどうかわからない今の段階では、どうも何もやる気がおきなかったが、気を引き締めて、今日から口述試験（３次試験）の勉強を開始した。
（論文の選択科目は免除）

落ちる可能性が高いのだから、来年に向けて論文試験の勉強を始めるか、とも昨日までさんざん悩んだが、わずかな可能性を信じて口述試験の勉強をすることにした。

手元にあった勉強法の本（下記した）の中から、これまでまったく見たことのなかった「口述試験」の部分をしっかり読みこんだ。

≪口述試験の勉強方法の参考にしたもの≫

1. 最新版 演習問題式 弁理士になる最短合格法
2. 弁理士 合格者に学ぶ勉強法
3. 弁理士超効率合格法　（これのみ最近購入）
4. 口述アドヴァンステキスト＜平成22年度版＞

これらのアドバイスに従い、まずは「過去問」を見た。かなリ難しそう。

相当細かいことまで聞かれるようだ。これらをすべて暗記→口から出てくるようにする必要があるのだな。

1. 定義，趣旨
2. 条文番号，条文の文言
3. 要件，効果

これは気合いを入れないといけない。

論文再現答案をお見せします

先週終わった論文試験。この時期、自分と他人の論文試験の結果が気になるものだ。なんといっても相対評価なので、　自分はミスしたからだめかと思っても、まわりのみんなもできてなければ、合格することもありうるのだから。

「再現答案」を作成してみた。特許庁発表の論点や予備校の解答をみる前に作成して、その後で答え合わせをしてみた。

みなさん、他人の再現答案を見てみたいですよね。私は見たいです。なので、恥ずかしいですが、私の再現答案を公開しましょう！

もし、これで万が一合格となれば、「このくらいの記載で合格できるんだ」と思っていただけるし、不合格なら、「この程度の答案なら不合格なんだ」と確認していただきるし、どちらにしろ有意義でしょ。



では、じゃ～ん！！


【平成２３年度弁理士試験 論文式筆記試験 桃次郎の再現答案】
（赤字はLECの解答速報での答え合わせ）

【特許・実用新案】　【問題１】

• (1)(イ) のっけから「29の2あり」とする痛恨のミス。A;+Bも公開擬制されると思ってしまった。ばか！　まさか「どれも当たらない」というのが最初の問題から出るとは考えず、「公開擬制で29の2」に飛びついてしまった。これが本試の怖さか。実際このあたりはかなり緊張していたからね。どなたかのブログで「AとA+Bが実質同一の場合は29の2あり」という解答例も見かけたが、自分の答案ではそう善解してくれないだろうな。
• (1)(ロ) もうひとつの方法は、 「分割」にからむ何かだと思ったけど、緊張と焦りで考えがまとまらず。
• (2)「自己指定」と書けたからよしとしよう。
• 論文試験本試の心構え「最初の特実の１問目に気合をいれて書き過ぎるな。後ろに点を取れる問題が待っている。」を忠実に守り、ジャスト１時間で問題Ⅰは切り上げ、問題Ⅱへ行った。えらい！（だから記載量がこんなに少ないのだが。）

【特許・実用新案】　【問題Ⅱ】

• １(1)① 単純方法発明はその方法の実施にしか権利が及ばないからできたものに権利行使不可という結論はすぐわかったが、理由をどう書くのか。判例のキーワードなど書けなかったがこれでいいのか。
• (1)② 結論とキーワードのみで短く。
• (2) 題意はわかったので大はずしなく。②で当事者尋問の公開停止(105の7)を書いたが、点くれるかな。なんとかください！
• (3)まだ問題２ があるので、 これも結論とキーワードのみで短く。
• ２ もっと書くべきだろうな。間違いを書いてしまうとやばいと考え、結論と理由をあっさりと。

【意匠】

• 問題Ⅰ(1) 需用説でシンプルに。
• (2) 「存続期間」は思いつかなかったなぁ。
• (3) なんで「関連意匠」が出てこなかったんだろ。今となっては「緊張していた」からとしか思えない。
• 問題Ⅱ(1) 「新喪例」と「パリ優」でガッツポーズ！まぁ、細かい書き損じは許してくだされ採点官どの。
• (2-1) 結論はあってる。
• (2-2) 「29の2あり」としてしまった。短答知識もここにきて抜けてるな。しかし、(2-1)で「3①3で拒絶」と解答させているから、ひっかけだよぉ。あと、準特69、ちょっとでも点くれると嬉しいけど、題意把握ミスで減点だけはやめてほしい。

【商標】

• 立体商標はほぼノーマークだったから、どこまで、ごまかすかの勝負。
• (1)  この二つの条文だけは、なんとか書けた。内容の説明は不十分だが。
• (2-1) 3②の「使用態様」の話しだろうなとは気付いた。この程度の記載でどこまで点をくれるか。
• (2-2) この問題も含め、「識別力」の一本槍でごまかすのみだ。
• (2-3) お約束の侵害定義と侵害の認定まではいけたが、26①2は思いつかなかったなぁ。あと、「あてはめ」が不十分なのはいつものことだ。
• (3) 「保護対象の違い」か！そんなことは気付きもしないで、こんな風に書いたが、点をどのくらいつけていただけるのか全くわからん。

≪全般所感≫

• 本試では時間配分に気をつけ、いかに短くまとめるかが大切なスキルであることを身をもって体験した。これは論文マスターシリーズ等で教えていただいてきたことである。
• 今回はとにかく時間配分に気をつけて最後までたどり着けることを目指したので、それができて良かった、よかった。（各項目の内容やあてはめが不十分ではあることは否めないが。）
• LECの解答速報会（Web）では「問題が難しく（傾向が変わった）、できていない人が多い」とのことだったので、なんとか人並みであればいいのだが。
• 特許実案は国際出願のからみ、意匠と商標は、各法の特徴や存在意義の理解を試されているようだ。それも権利行使の場面を想定している。このあたりが今後の勉強のポイントになってくる。
• 字が汚い（もしかしから本試ではもっと汚かったかも）。それがどこまで減点ポイントになるか、そこも私の場合は問題だ。

以上である。

試験終わって昨日までは合格確率２割くらいか、と思っていたが、こうして再現答案を作成し解答速報会で答え合わせをすると、他のみなさんも出来がよくなかったようなので、欲目で見て４割くらいは合格もあるかも、と感じている。

みなさん、よろしければコメントください。

論文試験受験

今日、弁理士試験の２次試験である論文式筆記試験を受験してきた。かなり疲れた。しかし不勉強の割には、まずまず健闘できたのではないだろうか。全科目全問最後まで書ききったぞ。

受験された同志のみなさんはどうだっただろうか？
とにかく、お疲れさまでした。

しぱらく勉強に専念してこのブログの記事を書いてなかったので、振り返りも含め記しておく。

≪短答試験の後の勉強内容≫

1. 取りうる措置テンプレート暗記カードの暗記
2. 「弁理士論文式攻略法」の復習
3. 「論文マスター講座」の復習の際につくった「丸暗記KW」「芋づる式暗記」まとめシートの暗記
4. LEC論文公開模試２回受験（第３，４回）と見直し
5. 「論文マスター答練習」の復習をしながら気付いた暗記項目の暗記カードの作成と直前にその暗記
6. 「弁理士条約攻略法」 の論文のところ復習

≪今日の論文試験で心掛けようと思った事≫

1. 時間配分に気をつける。答案構成は特実1問20分，意匠商標は30分。前半に気合を入れ過ぎて時間を取られず、とにかく最後まで書ききる。
2. 「問い」への「答え」を。（問題中の文言に反応）
3. 広くとらえ、全て挙げてから削っていく。
4. 原則→例外　の順を肝に銘じて
5. 措置→理由→あてはめ→留意点　の流れ
6. 主・客・時・手
7. 定義を書く（侵害とは？など）

≪論文試験の所感≫

1. 上記の心掛ける事のうち、１と２はほぼできたが、それ意外は時間が足りず不十分。どれも最後まで書けたのは良かった。
2. 全般に基本的な趣旨を書かせるものが多かった。
3. 特実は、それほど複雑な事例でないと感じたが、なかなかうまくできなかった。初めての論文本試で、さすがの自分も緊張ぎみだったようだ。
4. 意匠は、問題Ⅰの１行問題的なものに配点が50点もありびっくりした。各問題に45分づつ配分して解答したのは良かったかな。
5. 商標は、「立体商標」づくめで、そこをマークしていなかった自分にはつらかったが、なんとかくらいついた。というか、「識別力」を多用してごまかした。
6. 答案を回収するときにまわりの人の答案をチラ見したが、結構記載量が少ない（おもての途中で終わっている）人が多いようで、全問をそれなりに書ききるのは難しいのだろう。ということは、内容が不十分とはいえ、ある程度最後まで書いた自分にも合格の可能性がゼロではないかもしれない。
7. あと、昨日少し寝付きが悪かったのと、今朝会場に余裕を持っていくために早起きしたので、睡眠不足ぎみで、意匠の頃（午後一）から少し眠かった。

≪全般の所感≫

1. 短答だけでなく、論文も「暗記カード」は使える。KW（キーワード）、テンプレート、趣旨などなどなどに。
2. 正林先生-納冨先生の方式は自分に合っており（これで合格できれば確実にそれが言えるのだが）、講座でやったことが本試に生かせている。
3. やはり、各制度について趣旨からなにからキチンと把握しておくことが、合格には必要だ。今回は勉強不足だ。

これから、口述試験の勉強か、来年に向かって論文の勉強をするか、どうするか？

疲れがとれてから考えることにする。

やっと短答の合格通知

ついに来た。

「平成２３年度弁理士試験短答式筆記試験合格通知」

「貴殿の成績は･･
　合格基準点　３９点
　得点　３９点　」

自己採点通りだな。

勉強開始から丸３年過ぎてやっと短答に合格できた。１年でいけるつもりが･･、う～、長い道のりだった。　ちょっと感動。

次は論文試験。

「・・短答式筆記試験が免除となる資格を有します。・・2013年の試験まで有効」

ということで、万が一論文試験で落ちても、あと２回は短答試験は受けなくていいが、できれぱ今回一発でいきたい。

初めての論文模試

今日、LEC梅田本校で全国論文公開模試（第３回）を受けてきた。初めて会場で受験する論文模試だった。

当然、１日に特実２時間，意匠１時間半，商標１時間半の３科目を立て続けにやるのも初めて。このペースに身体を慣らす（馴らす？）のが主目的だったので、その目的は達した。

【今日の受験で気をつけた点】

1. 模試は本試験のように、本試験は模試のように。
2. 答案構成を決めた時間で終わらせ、答案を書く時間が足らなくなることがないようにする。
3. 答案を書く筆圧を高くすると手が痛くなって書けなくなるので、力を抜いて書く。
4. 昼ごはんは弁当を買って持って入り、昼食時も休み時間も勉強をし続けて体力がもつかどうかやってみる。

時間配分はまずまずできたし、なんとか３科目終了まで体力はもった。

短答試験後あまり勉強できていなかったので、もちろん答案の内容はぼろぼろだ。

昨年の１２月までは論文対策の勉強を中心にやってきていたので、その勘が少しはもどってきたかもしれない。　という程度。

今日のところはそれでよしとしよう。